Урррра! Хоть кто-то научит нас играть)) Завтра получим мастер-класс, как в первом раунде найти среди 60-ти невидимок рейнджера, не кушавшаго иммун, чтоб свести, а также рейнджера, кушавшего иммун, чтоб попытаться пристрелить)) Очень жду, всегда хотела научиться грамотно играть!

Мини-сериал Apeha.ru оказался неожиданно увлекательным, но появление главного антагониста разочаровало. БС будто не воспринимает игрушечный суд всерьез
Чот от Норда ожидалось немножко больше профессионализма. Понимаю, что готовиться заранее и ctrl+c ctrl+w бОльшую часть текста из блокнотика - и пытаться отвечать вживую, онлайн - это две большие разницы, и качество ответов в таком случае будет далеко не одинаковое. С другой стороны, на подготовку реально было время, можно было бы выдать что-нибудь еще, кроме "а судьи кто?" и "по фактам все совсем не так", поконкретнее, поконкретнее. Зря я что ли деньги на попкорн трачу?

Давно меня в игре никто так не смешил, как Андрей)) "Вам нужен суд или шоу с популистскими высказываниями?"(С) Вопрос риторический, ибо мы как раз наблюдаем шоу с популистскими высказываниями от него же))
И уж чья б корова мычала о нарушении регламента)))
Ну и раз неуважаемый Норд вспомнил о презумпции невиновности, то пусть докажет подлог и клевету, а не просто голословно, и даже как-то по-жалкому истерично утверждает, что обвинения - это подлог и клевета) А то ведь клевета получается, ай-яй, Андрей!
Нахохоталась, и даже чуть жалко стало... Пойти чтоль адвокатом к ним, пофанимся))

Смешно хопга читать) Пытается съехать - как типичный депутат

а Шилула хороша)

И эпогей всего: "как же вы боитесь того, что я скажу, диву даюсь"(с) - Так скажи уже, с-ка, скажи!!! Что ж ты столько слов, не несущих смысловой нагрузки, наговорил, а то, чего мы якобы боимся, в себе-то держишь?))) Кто тебе говорить мешал всё это время, Валео с Капитаном клавиатуру из под рук выбивали чтоль?)
Реально в шапито каком такого на бис бы вызвали))


Согласна, в данной ситуации - очень)

15:32 Hopg?: Прошу прощения, мое выступление было прервано стороной обвинения и я не закончил его
15:33 Shilula: to [Hopg?] а в каком месте оно началось?

вот это понравилось)

думаю теперь всем все понятно :)

я ещё жду (помимо теории от мега спецов БС) практических занятий)


это просто 5 баллов)
хренов туча слов от "специалиста" и хоть одно бы по делу...только "языком молоть"

...люди на полном серьезе считают, что защищающаяся должна моментально и убедительно парировать любые замечания...

Господи, какой фарс, какой бред...

Они должны были просто рассказать по логу или без, как они так круто играют. И предоставить логичное объяснение. Не больше не меньше.

Начнём с того, что детально разобранные логи с анализом действий у них давно есть, Ификрат это делает после каждого серьёзного боя, и очень подробно. Так что база есть, с 0 начинать не нужно, и Норд лукавит либо намеренно лжёт, пытаясь сделать вид, что они ещё не начинали разбор логов) Ну и в любом случае, на опровержение доводов Трава у них время было, могли сегодня выслушать их по этому поводу, завтра - по Ладошкам. Однако кроме пустословия - ничего внятного мы не услышали.

согласен) 2 дня - это всего лишь момент в рамках Вечности) вот месяц бы, а лучше в следующем сезоне)

<аккуратнее в высказываниях, пожалуйста>

<аккуратнее в высказываниях, пожалуйста>. Я конечно как и вчера и позавчера, в ПО не сомневаюсь. Но требовать ответов мгновенных от защиты , люди вы вообще в своей жизни с судебной практикой сталкивались ? вы хоть знаете что такое исковое заявление ? как ведется процесс .... это просто слов нет. Было бы +- логично если бы в первый день дали логи. Потом дали хотя бы неделю всем 3 обвинителям на подготовку.
Потом выслушали бы обвинения.
Дали бы еще неделю и выслушали бы ответ.
А так это просто цирковое представление. и как по мне полное неуважение ко всем сторонам этого чудо процесса.... просто Базар.
У нас в суд вообще в среднем без 3 заседаний минимум по одному делу не проходит.... просто что бы было время для всех готовится. А тут
- Вы стреляли в Метал !
- Мы не стреляли, но доказывать этого не будем
- нет вы стреляли
- нет не стреляли
- а мы вообще без метал пошли, и в нас все равно стреляли
- нет не стреляли , но об этом не сегодня ...

Надеюсь БС есть что ответить и завтра нас ждет феерия... со многими знаком не первый год, в приватных беседах люди говорят что проги не было...

Какая неделя о чём вы?
Могли же хотя бы частично парировать вчерашнее выступление Трава,а не делать цирк из суда.
Допустим рассказать,каким чудесным образом игроки постоянно выбирают именно нужные цели
Или почему игрок в первом раунде покрасил руки,а в следующем в друг решил не выламывать их...
Хотя бы по одному пункту...хоть какое-то объяснение за день можно было предоставить?
А так просто клоунада....Даём слово представителю Бс...Предствитель Бс вы будете говорить? и спустя час представитель Бс неожиданно вспомнил,что ему слово не дали.

По поводу ШИ в чём-то она конечно молодец,спору нет....
Но Верховный Судья,который как оказалось,не знает некоторых механик игры,касающихся по сути главной активности в этой игре(чемпионата) это конечно нонсенс.

Ну есть у них логи - И ЧО?..
Откуда защищающаяся сторона наперёд можно знать, насчёт чего ей придётся выступать - насчёт вероятности выбора цели исключительно удачно? Насчёт ходов, сдержанных в самом конце или в самом начале раунда? Насчёт тактических нюансов сведения с ума? Насчёт организации координации в голосовом или текстовом чате?
Независимо от того, виновен или человек или нет, он должен иметь время для подготовки линии защиты. В этом и состоит смысл суда как такового.

Да, неделю и месяц на подготовку и потом еще полгода на аппеляцию, потом суд инстанцией выше, потом аппеляция, ну и так много много раз ))))администрация фиг знает когда (это очень точный отрезок времени) на новостной ленте написали что кланом белая стража были предоставлены аргументы в опровержение использования какого либо ПО.
Вот тута их предоставили бы всем и закрыли тему)

Я не являюсь профессиональный юристом, но у меня есть опыт участия в судебном процессе, в далеком 2011 году. Дело было так: 17 декабря - подача моего иска, 12 января - предварительное заседание с участие меня, юриста ответчика и помощницы судьи, где мы вообщем то пришли к общему мнению, но для меня было важно что было именно решение суда и 3 февраля - сам суд на котором огласили решение. И на самом суде ничего принципиально важного и отличного от того что было на предв слушании - не было. Эти 3 недели мне давали чтобы была возможность ознакомиться с доводами и фактами ответчика и найти свои и предоставить в ответ. По необходимочти было бы дополнительное предварительное слушание, если бы я захотел что-то еще предоставить. Могу сказать следующее: Либо со стороны обвинения нет ни одного человека сталкивавшегося с судом в реальности, либо нелюбовь к другой стороне затмевает проф навыки) Ну во-первых по поводу того что БС и ко была возможность ознакамливаться с логом боя столько же времени, сколько и обвинению - да, это так. И если бы с БС спрашивали - кого и в чем вы обвиняете со стороны СД, дпизов и ладох, а они ссылались мол времени мало - претензия была бы логичной. А если они они должны защищаться от обвинений, не все четких, которые выражены только что. Это несерьезно. Максимум могли бы сказать что мы отвергаем все обвинения и все) Например, обвинение травокура 13:19 ТравоКур 666: У смертельного урона точно такое же поведение, бьёт Голден Боя, Халамадрида и ещё несколько целей, но как только те уходит в панцирь, сразу переключается на других, так ниразу и не попав в панцирь за весь бой - я считаю одним из лучших моментов за весь. И вопрос - как норду на него отвечать? Чтобы дать ответ, надо открыть лог, и по всему логу смотреть по раундам где и кого он бил. И уже будет ответ: "в раундах 11, 17 и т.д. есть попадания в панцирь", или "переключился на другую цель в связи со сломом рук предыдущей" или "нам нечего возразить". Но ответ будет аргументирован. А то что происходило сегодня - это дичь. Мгновенно ответ не дать никак. И он ни "Да", ни "Нет" ответить не может.

Защищающаяся сторона должна была писуствовать на заседаниях, особенно учитывая что они в роли обвиняемых. И тогда можно было бы на месте все контр аргументы предоставить, или же указать что на тот или иной вопрос сможем ответить завтра ну или в четверг, ибо нужно собрать информацию из лога или же спросить конкретного участника. Но они решили проигнорировать суд изначально, так почему же я или кто либо ещё должен сейчас сидеть в ЧТ или когда им вздумается ещё, и тратить своё время раз они в свою очередь поступил с точностью да наоборот? Это было неуважение ко мне лично и ко всему составу суда в целом, по этому не нужно так много сейчас писать о том что происходит в реально суде, ибо там если не являешься, то дело проходит без тебя, и приговор так же выносят в твоё отсутствие. Такими темпами в чт СД скажут что им тоже нужно что-то изучить и выступить в пятницу, а мне захочется через неделю, а может и две.Глядишь через год закончим.



Вторая часть коммента Алюты, слишком много букв, не пропускалось полностью.

Это в Мытищах модно так, ИЧО, и типа за умного сойдёшь?)
Читать для начала научись, ИЧО)) Ответы на все твои многочисленные вопросы есть в моём предыдущем посте. Время для подготовки контраргументов для Посредников - было, и вполне достаточно. Имея подробный анализ лога + открытый лог, сделать выборку точечно для ответа не так сложно. Особенно для таких "профессионалов игры" с уникальными знаниями)


Так многие реально не знали о проге, иначе "по секрету всему свету" разнеслось бы давно) Никто и не обвиняет каждого перса из состава. А феерия уже была. Сегодня))


Котики детектед))) Те аргументы не для многоразового использования, видимо))

Распишу, как всё будет...
Если и признают БС вину, то частично, железных фактов нет..
БС никуда не снимут, бои анулируют но будет переигровка ...
Всё просто...
будут еще влпросы - пишите КЭПУ.. дальше полетел

Ну ребят Капитан и Трав реально красавчики. Особенно начальное вступление Капитана понравилось. Молодцы ребята. Шипуська тоже молодец. Нечего писать бред типа пора в отставку. Она уже долгое время на этой должности и заслуживает и уважение и именно эту должность. <остальное зацензурено, много вольностей не гуд>

Текстовый вариант будет?
В первый день было оперативнее

"Защищающаяся сторона должна была писуствовать на заседаниях" - уважаемый Суд мне больше нечего добавить - обожаю Трава) надеюсь ему никогда в суде не придется писуствовать - а то ведь укатают по полной просто чтоб не открывал рот) Но в суде выступал красиво вчера - честно признаюсь - временами даже верил)

Добавьте, пожалуйста, текстовый вариант

Ты уже не знаешь, к чему доколупаться, понимаешь же, что простая описка, буквы иногда не прожимаются, когда быстро печатаешь) Тогда уж и к грамматическим ошибкам Норда придерись, про пунктуацию я вообще молчу)) Не хочешь?) А он-то со своим профессионализмом и опытом мог гораздо грамотней писать!


Скоро будет)

только что добавила


Из всех опечаток ты нашел только его?)
Ну когда заканчиваются аргументы по факту/делу, как правило, переходят на попытки подколоть орфографией)

Честно.... Ну думал Хопг разорвет это заседание.. Я чет разочарован.. Как-то мелко... Такой вот малолетний лгунишка пытался врать красиво и гордо... Может это и не настоящий суд. Но если взять в целом просто доводы, антидоводы и выступления всех участников... Трав - красотище, Ши - неожиданно уместно, Хопг - дно. Извините - это моё субъективное мнение (не ангажированное). Надеюсь завтра БС таки мощно все перевернет с ног на голову и предоставит убедительные аргументы своей невиновности, а не детский лепет аля *они первые начали, и сами дураки, а мы интеллектуалы и гении игры*.